Rutte weet wat er gebeurd is met MH17. Waar is hij bang voor en waarom zwijgt hij als het graf?

Wie heeft vlucht MH17 neergehaald? Kloppen de onderzoeken en publicaties die de afgelopen jaren zijn verschenen over de vliegramp wel?

Volgens burgerjournalisten Max van der Werff en Marcel van den Berg hebben de media zich als doorgeefluik laten gebruiken voor desinformatie van overheden en andere belanghebbenden.

Van den Berg noemt op zijn website meerdere concrete voorbeelden van feitelijk onjuiste berichtgeving van de NOS.

Niemand

In bijna alle gevallen is dat wel gecorrigeerd, maar de onzin krijg je er de wereld niet mee uit, want nog voordat er gerectificeerd is, is zo’n bericht al door tal van andere nieuwsorganisaties overgenomen, zegt hij.

Het Joint Investigation Team (JIT) stelt in een rapport dat MH17 is neergehaald met een BUK-raket afkomstig uit Rusland.

“Dat het wapen uit Rusland kwam, daarvan heb ik het bewijs niet gezien,” stelt Van der Werff. “Niet van het JIT, van niemand niet.”

Straaljagers

“Als MH17 uit de lucht is gehaald om een ander de schuld te geven, dan moet dat Oekraïne zijn geweest, of een onderdeel van het privéleger van oligarch Ihor Kolomojskyj,” voegt hij toe.

“Maar dat is een hypothese, daar zijn geen bewijzen voor,” klinkt het.

Van der Werff zegt getuigen te hebben gesproken die Oekraïense straaljagers hebben gezien. Hij wil niet helemaal uitsluiten dat MH17 is neergehaald door een ander toestel.

Onzin

“Maar waarschijnlijk was het een BUK, hoewel ik het opmerkelijk vind dat het JIT nog steeds geen uitsluitsel heeft gegeven over het type BUK dat gebruikt zou zijn,” zegt hij.

Hij voegt toe dat het JIT ook niet de exacte coördinaten van de lanceerplek heeft genoemd.

Volgens Van der Werff is de lanceerlocatie die het JIT noemt onjuist. De getuigen die worden genoemd heeft hij zelf gesproken en die ‘vertellen gewoon onzin’.

Uit de duim gezogen

“Eén persoon die ik sprak heeft wel vier verschillende verhalen verteld, tegen RT, Radio Free Europe, de Daily Telegraph en tegen mij,” zegt hij.

Er zijn ook getuigen opgevoerd waarvan ik overtuigd ben dat ze compleet uit de duim zijn gezogen, voegt hij toe.

Van den Berg, die zowel Oekraïne als Rusland aanwijst als schuldige, zegt dat premier Rutte precies weet wat er is gebeurd, maar de boel zit te rekken.

Jan met de korte achternaam

“Hij houdt de nabestaanden voor de gek en is totaal niet geïnteresseerd in de waarheid,” zegt hij. “De Nederlandse overheid wil de onderste steen helemaal niet boven halen.”

Geopolitiek gezien heeft Rutte er geen belang bij de onderste steen boven te krijgen, aldus Van den Berg.

“Met Oekraïne is wel duidelijk hoe de belangen liggen,” zegt hij. “We zijn voor Jan met de korte achternaam naar de stembus gegaan.”

Van der Werff besluit: “Ik geloof intussen niks meer. Alle belanghebbenden liegen: Rusland, Oekraïne, de VS, Nederland, de rebellen. Ze liegen allemaal.”

[Novini]

Lees verder via de Bron: Time2Wakeup!

Dit vind je misschien ook leuk...

4 reacties

  1. René van Zalk uut Nunspeed schreef:

    Rutte weet meer denk ik, maar je kunt nou eenmaal niet alles naar buiten brengen. De Russen zouden met de info aan de haal gaan, en er vervolgens een draai aan geven, vervolgens dit nep-nieuws als nieuws brengen. Putin is een gluiperd.

  2. Paul s De Wit schreef:

    Poetin is niet zo rot als beweerd wordt. T weste is rot, de russen hebben geen belang om een maleisisch vliegtuig kapot te maken punt. Frans Timmermans stond in Kiev te demonstreren en de boel op te naaien. Die heeft een boel verkloot met die van balen .

  3. .kki. schreef:

    Ook gij Rutte

  4. janus schreef:

    De Vol gescheten paling vel

Geef jouw mening